Cooperación Eléctrica de FACEES NOTICIAInstitucionales

RECLAMO POR EL VAD Y LAS TARIFAS

FACE en defensa de todas las Cooperativas del sector

La Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad coordina la acción conjunta de las prestadoras de servicios del sector de la economía solidaria para evitar las crisis financieras de las entidades y se termine afectando a las poblaciones que demandan servicios esenciales.

Durante el último Congreso de (FACE) entre el 21 y 22 de septiembre, en la ciudad de Comodoro Rivadavia, Chubut; organizado por la Sociedad Cooperativa Popular Ltda. de Comodoro Rivadavia, se analizó la situación crítica que atraviesa el sector del cooperativismo de servicios públicos.

En ese contexto la Comisión de Política Energética de FACE recomendó gestionar la solución de las situaciones económicas y financieras de las entidades, surgidas de las decisiones nacionales y provinciales que han afectado la normal evolución del Valor Agregado de Distribución (VAD), facturación y cobranza.

Los conceptos centrales de la Comisión de Política Energética de FACE fueron los siguientes:

«Más allá del estudio que se ha realizado con respecto a la determinación de costos y los precios de la energía, su transporte y distribución no cabe duda alguna que el nivel de subsidios y correcciones de precio final de todo tipo afecto el normal desenvolvimiento de una actividad de servicio público, imprescindible, prestado desde la economía social y además derecho humano según fallos de la Corte Suprema de Justicia.

«Acompañamos las decisiones ya que tanto en la compra, como el transporte son decisiones nacionales, que debemos acatar, como así también lo son la de los entes provinciales en el caso de la fijación del VAD y tarifas finales.

«De todas formas, esto no impide que demos nuestra opinión fundada en cada caso en particular haciendo oír la voz de FACE que es la voz de nuestros socios cooperativos.

«Si bien no estamos siendo tratados con la misma vara que algunos otros sectores del espectro eléctrico, es cierto que tanto desde los estamentos nacionales, provinciales y municipales se logró ubicar la figura del interlocutor válido como contacto para lograr ser escuchados y tenidos en cuenta al momento de tomar las decisiones más allá de los resultados finales obtenidos.

«De todas formas, con la dedicación que el tema obliga, la alta preocupación de las cooperativas, la convicción que el eje de nuestra tarea es el socio cooperativo, permitió ir hilvanando una tarea de gestión válida para obtener resultados concretos.

«El hecho de estar en 14 provincias con más de 250 cooperativas, cada una con circunstancias y situaciones particulares complejiza el análisis, la gestión y el logro de resultados comunes y a la medida de cada cooperativa.

«Insertar nuestra situación dentro de las previsiones de los art. 87, 88 y 89 de los presupuestos 2021,2022 y aplicación 2023 nos llevó mucho tiempo, mucho trabajo y fundamentalmente, pensando en el socio, con involucramiento institucional y de política cooperativa que permita llegar a buen puerto.

«Aún nos falta mucho para lograr los VAD que nos aseguren poder prestar el servicio y las inversiones en forma correcta, no cabe duda alguna que la transición energética, la inserción de las energías renovables, la eficiencia energética, la educación y la formación profesional para lograr el consumo correcto e inteligente son situaciones contenidas en las reuniones diarias de nuestra gente, pero primero lo primero, lograr sostener el funcionamiento de nuestras cooperativas para luego pasar a la inversión.

«A estos temas debemos agregar que aún queda un camino a recorrer para lograr la inclusión de todas las cooperativas que prestan el servicio eléctrico, como agentes del mercado, sobre todo teniendo en cuenta la irrupción de figuras como los comercializadores de energía, los comercializadores de energías renovables, la generación distribuida de fuentes renovables y sobre todo la discusión de los precios de transporte y generación que hacen a nuestras tarifas de compra de potencia y energía uno de los principales costos que del precio final que paga el socio.

«Se suma un contexto incierto frente al cambio de autoridades políticas en todas las jurisdicciones, una situación económico-financiera del sector bastante complicada, con precios en dólares, aumento de salarios y precios crecientes de los insumos y materiales para el servicio que obliga a estar muy atentos comunicados y trabajando en forma creativa con profesionalismo e idoneidad para hacer frente a este escenario y resolver en forma eficiente cada uno de los desafíos que se presenten».

La preocupación por Chubut

En el mismo plano de observación, FACE expresó su preocupación por la situación actual de la Cooperativa 16 de Octubre Ltda. en la provincia del Chubut. La Federación sostiene que siendo esta cooperativa una de las muy pocas sin endeudamiento con CAMMESA, se advierte que las altas deudas de otras cooperativas en la región terminen afectando el sostenimiento de los servicios públicos en esas localidades.

A pesar de los déficits ocasionados por el atraso tarifario, la 16 de Octubre ha mantenido tarifas accesibles para los sectores más vulnerables, como carenciados, jubilados y tarifa social. Es importante destacar que los costos no recuperados en estas tarifas son trasladados al resto de la facturación que la concesionaria realiza.

FACE sabe que el Consejo de Administración y el equipo técnico de esa concesionaria han posicionado a esta cooperativa como una de las mejores del país. Sin embargo, la situación actual representa un riesgo para la estabilidad de los servicios brindados, exacerbando aún más la delicada situación económica de la prestataria.

La situación crítica que atraviesa la Cooperativa de Servicios Públicos de Sarmiento en la misma provincia de Chubut es un ejemplo extremo de lo que aquí se expone. Allí el Municipio de Sarmiento ha decidido no renovar el contrato del servicio de distribución eléctrica. De acuerdo a la información publicada en los medios locales, la determinación agrava aún más el desfinanciamiento de la entidad a causa del no reconocimiento de la actualización de la tarifa por parte del mismo municipio. Y con esta resolución es evidente que los usuarios de esa localidad son quienes se perjudican con este conflicto.

Más info en https://www.face.coop/…/279-face-reclama-por-el-vad-y…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *